Коллеги!
Кто может дать дельный совет, как избавиться от неселективных срабатываний направленной защиты от замыкания на землю в сети 6 кВ рудника, выполненной на реле ЗЗП-1.
Так же будем признательны за схемы и инструкцию по эксплуатации установки У5053.
Заранее спасибо!

Re: Помогите релейщикам из Монголии!
Отправитель: nn 17-05-2004 16:43

Чтобы отватить Вамн,нужен адрес Вашей эл.почты
Носенко Ю.А.

спасибо за отклик!
Отправитель: Г. Цогт-Очир 17-05-2004 17:22

Наш адрес электронной почты - erdenet@rambler.ru. Будем признательны за любую полезную информациюпо интересующему нас вопросу.

Подробноси нашего затруднения
Отправитель: Г. Цогт-Очир 17-05-2004 18:01

Коллеги!Огромное спасибо за инструкцию по эксплуатации У5053 и другую полезную информацию, имеющую отношение к нашей работе. Если вам интересны наши затруднения , то в двух словах вот они: на открытом руднике совместного горно-обогатительного комбината мы имеем две п/ст 35/6 кв. От шин 6 кв отходят 5 фидеров на промежуточные КРУПП, от которых, в свою очередь, питаются экскваторы и буровые машины - каждый через собственное ЯКНО. Повсеместно: и на ЯКНО, и на КРУПП, и на фидерах головных п/ст выполнена направленная защита от замыкания на землю на реле ЗЗП-1. Селективность обеспечивается выдержкой времени (0 с. на ЯКНО и 1 с. на ячейке п/ст 35/6). Так вот, наша проблема в том, что при правильно настроенных реле, в 50% случаях при замыкании на землю на любом экскаваторе отключаются произвольно вместе с повреждённым участком и некоторые другие, причём никакой системы в этом не прослеживается. Уставка ЗЗП-1 по току равна 0,075 А; по напряжению - оеоло 30 В.
Вы в своей практике не сталкивались с чем-либо подобным? Будем благодарны за любой совет.
Релейщики СП "Эрдэнэт", Монголия.
Начальник участка РЗА Г. Цогт-Очир

уточните
Отправитель: Голяков В 18-05-2004 08:45

1.Схема соединения трансформатора 35/6 на головных подстанциях треугольник/треугольник?
2.Уставки времени защит на ЯКНО - 0 сек, на КРУПП - ???, на ячейке п/ст 35/6 - 1сек.
3. Отключаются выключатели в ЯКНО, в КРУПП или на головных подстанциях (при кз на землю)?
4. Уставки по току везде 0,075 А ?
5. КЗ на землю возникают на экскаваторах или на буровых машинах.
6.6 кв подводится к экскаваторам кабелем и видимо при наезде на кабель КЗ на землю или бывают КЗ внутри экскаватора?
7.В экскаваторе есть понижающий трансформатор? Какая схема соединения обмоток.
8 Какое напряжение подводится к буровым машинам? (есть ли понижающий трансформатор?).

Re: уточните
Отправитель: Г. Цогт-Очир 19-05-2004 05:09

Уточняем по пунктам:
1. На головных п/ст стоят тр-ры ТМ-4000/35 со схемой соединения "звезда/треугольник"
2. Уставка времени КРУПП - о,5 с.
3. При КЗ на землю, к сожалению, не наблюдается никакой системы, т.е. может селективно отключиться только ЯКНО повреждённого экскаватора, может ЯКНО не отключиться, а отключается КРУПП, но чаще обычного бывает, что отключаются сразу несколько фидеров на головной подстанции.
4. Да, ЗЗП-1 везде стоит на 1-ой уставке, т.е. ток срабатывания равен 0,075 А плюс-минус 0,02 А.
5. Однофазные КЗ бывают, в основном, как вы правильно заметили, при наезде на питающий кабель 6 кВ экскаватора и при касании БелАЗами проводов воздушной линии. Эти линии постоянно изменяют свою конфигурацию, ЯКНО перевозят с места на место еженедельно.
6-8. Однофазные КЗ, нас интересующие, возникают в сети 6 кВ, поэтому в подробности понижающих тр-ов вдаваться не будем.
Будем признательны за любые советы.
Релейщики СП "Эрдэнэт", Монголия

Ещё раз о ЗЗП-1
Отправитель: Г. Цогт-Очир 19-05-2004 05:22

Друзья, спасибо за бескорыстную помощь, недаром говорят, что релейщики - ядро электроэнергетики! На e-mail приходит много полезной информации, ещё раз спасибо всем, кто хочет искренне помочь.Полезно было бы узнать ваши методики проверки ЗЗП-1, а так же схемы подключения его к цепям НТМИ-6 кВ. Мы подключаем на 10-й зажим заземлённую вершину разомкнутого треугольника Ад (В600), а на 8-ой - вершину Xд (Н661). Правильно ли это?
В интернете можно найти современные аналоги ЗЗП-1 (хотя бы украинское реле ЗЗН-1), особенно интересна групповая защита на 7 фидеров на блоках БИМ. Кто-нибудь имеет опыт эксплуатации альтернативных устройств?

Re: Ещё раз о ЗЗП-1
Отправитель: Голяков В 19-05-2004 08:49

Я принципиально не пишу Вам на e-mail.
Здесь, если я что-то не правильно посоветую - меня поправят. Считаю для этого и существует этот форум. Спасибо его создателям.
Теперь к проблеме.
1.Почему уставки - 0,075? Это по первичной стороне 1,875 А.
2.Известен ли Вам ток однофазного КЗ в Ваших сетях?
3.Может стоит немного увеличить уставку.
4.При проверке реле Вы проверяли на не срабатывание при частоте третей гармоники (150 гц)?
5.С подключением к ТН и к ТТ надо разобраться, ведь реле направленное и в случае, когда не отключается фидер с замыканием на землю, а отключаются фидеры на головной п/ст говорит о неправильной направленности защиты (но это при условии, что
все остальные параметры реле настроены правильно). О правильности подключения к цепям напряжения можно говорить зная как подключены цепи тока.
Пока это все.

Re: Ещё раз о ЗЗП-1
Отправитель: Голяков В 19-05-2004 10:14

Я советую Вам проверить правильность монтажа трансформаторов тока и подключение токовых цепей защиты от замыкания на землю.
1. Для защит ЗЗП 1 у Вас должны быть трансформаторы тока нулевой последовательности (ТТНП).
2. Они надеты на кабель при этом маркировка Л1 со стороны разделки, а Л2 со стороны потребителя. Если ТТ смонтированы наоборот, то это необходимо учитывать в дальнейшем при ореинтации защит (если разделка кабеля в виде воронки, то ТТ не снять). 3. Обратите внимание на заземление оболочки кабеля. Заземляющий проводник должен быть продет через ТТ и подключен к земле со стороны Л2! Это очень важно.
Может я сообщаю Вам прописные истины, но при заочных советах я должен убедится, что эти пункты у Вас выполнены.

Дополнения
Отправитель: Г. Цогт-Очир 20-05-2004 04:17

Понимаем, что для реального анализа и актуальных советов вам необходима полная информация: от того, как мы проверяем и настраиваем отдельные реле ЗЗП до того, как смонтированы цепи защиты. В двух словах этого не напишешь, но попробую: реле ЗЗП настраиваются на установке для проверки защит У5053 следущим образом. Ток АВ от комплекта К514 подаётся проводом в окошко "бублика" ТЗЛ (в Л1 входит, из Л2 выходит), вторичные вывода ТЗЛ И1 и И2 подключаются к зажимам 9 и 7 ЗЗП соответственно. Напряжение АВ от комплекта К515 в режиме 2-х фазного КЗ подаётся на 8 и 10 зажимы ЗЗП соответственно.
Питание =26 В подаётся на 14 и 12 зажимы от постороннего источника. При такой схеме подключения реле ЗЗП на 1-ой уставке обеспечивает: ток срабатывания (первичный!!!) равный 0,075 А, напряжение срабатывания 20 - 40 В, зону срабатывания - 180 градусов электрических, угол максимальной чувствительности при этом равен 90 градусам (т.е. всё как в справочнике по наладке РЗА).
Казалось бы, подключай на п/ст, КРУПП, ЯКНО настроенные ЗЗП, делай разбежку по времени и радуйся адекватному поведению защиты и селективным срабатываниям. Но не тут-то было.
Те же самые "бублики" ТЗЛ, одетые на кабели по всем правилам (Л1; Л2; подключение заземляющей косички; И1 - на 9-й зажим ЗЗП; И2 -на 7-й), напряжение разомкнутого треугольника от НТМИ подключенное через вспомогательное устройство ВУ к 8-му и 10-му зажимам ЗЗП. Однако, допустим мы где-то ошиблись в полярности, тогда должны иметь отказы защиты на повреждённых фидерах + ложные срабатывания на "здоровых". Вот отказов у нас, тьфу-тьфу, пока не было. Участок с повреждением отключается, но в придачу к нему отключаются и несколько неповреждённых.
Так что можно считать, что смонтирована наша защита правильно, загвоздка в чём-то другом. Кстати, одно время несовершенство данных защит, как и сами сети с изолированной нейтралью активно обсуждались и критиковались в журнале "Новости электротехники" (к примеру - http://www.news.elteh.ru/arh/2001/12/17.php ).
Сейчас, когда последняя редакция ПУЭ разрешает заземление нейтрали через резистор, вопрос надо пытаться решить радикальными методами. Вот о них мы бы и хотели узнать подробнее. А пока будем рады любым советам по нашим проблемным ЗЗП.
С уважением, релейщики СП "Эрдэнэт", Монголия.

все о том же
Отправитель: Голяков В 20-05-2004 10:00

Очень содержательное дополнение!
Но есть вопросы для уточнения:
1. Отказов на поврежденных фидерах не было?!(в первоначальной информации это не утверждалось и поэтому я подозревал правильность ореинтации реле)
2. Меня насторожила фраза про уставку тока срабатывания - "0,075 А первичный". Это ток срабатывания реле, а первичный должен быть в 25 раз больше.(коэф ТТ = 25 при условии, что сопротивление в цепи вторичной обмотке ТТ почти 0).
У нас уставка на реле 0,1 А и когда мы проверяем его первичным током (пропускаем проводник через бублик), то он равен 2,5 А.
Я задавал вопрос о величине тока однофазного КЗ в ваших сетях (расчетный или замереный практически). У нас расчетный 30 А. Поэтому ток уставки можно немного увеличить и тем самым отстроиться от непредвиденных и не учтенных токов возникающих в результате очень разных причин. (которые я не берусь объяснять).
У нас сети 6 и10 кВ с изолированной нейтралью, а сети 35 кВ с заземлением через резистор. Резистор стоит в нейтрали специального трансформатора подключенного к шинам. Резистор проектантами выбран неправильно. Защиты выполнены на обычных токовых реле по схеме как в сетях с глухозаземленной нейтралью. Токи однофазных КЗ не достаточно велики и уставки защит соответствующие. Они оказались соизмеримы с токами возникющими в результате погрешностей ТТ. Поэтому ложная работа защиты от однофазных КЗ нас замучила. Пришлось ее заблокировать по факту наличия 3Uo. Это не совсем относится к Вашей проблеме, но я привожу как пищу для размышления.
Что Вы скажете об некотором увеличении уставок ваши защит? (согласуя с реальными токами однофазных КЗ)

Анализ работы ЗЗП
Отправитель: Г. Цогт-Очир 21-05-2004 07:01

Или я чего-то не понимаю, или мы говорим несколько о разных токах, но припроверке ЗЗП на установке У5053 мы измеряем ток в проводе продетом через бублик, а не ток в его вторичной обмотке И1 - И2, к которой подключено ЗЗП. Так вот именно первичный ток срабатывания ЗЗП-1 на первой уставке равен 0,075 А (о чём, кстати, говорится в любом справочнике). О том, что у бублика есть коэффициент трансформации по току, равный 25, я лично слышу первый раз.
Вчера снял векторную диаграмму цепей напряжения НТМИ головной п/ст 35/6 при иммитации различных однофазных замыканий (поочерёдно снимал предохранители с фаз, соответствующий высоковольтный вывод НТМИ заземлял и вкатывал ячейку с НТМИ в рабочее положение). ВАФом снимал величины и углы линейных напряжений звезды и напряжения в разомкнутом треугольнике (в качестве опорной системы напряжений использовал собственные нужды п/ст, так как она однотрансформаторная и второго НТМИ нет). Кроме того, измерял в каждом случае напряжения между вершинами звезды и началом треугольника. Т диаграммы, снятые ВАФом, и диаграммы, построенные методом засечек по данным измерений показали, что вектор 3Uо каждый раз находился в противофазе с фазным напряжением искусственно заземлённой фазы. Это позволило сделать вывод, что НТМИ подключён и смонтирован правильно. В подключениях токовых цепей к бублику и ЗЗП на фидерах ошибок так же нет, сами ЗЗП при проверке на У5053 показывают верную работу (точно так, как описано в справочнике по наладке под редакцией Мовсесяна). Так что я всё больше склоняюсь к мысл, что причиной неселективных срабатываний защиты могут быть гармонические составляющие и колебания,возникающие при замыкании на землю. Для отстройки от этих явлений, наверное, следует менять релейную базу на более современную. Ваше мнение?

Re: Анализ работы ЗЗП
Отправитель: Голяков В 21-05-2004 10:35

Да, вы нигде не найдете коэф. тт "бублика". Но если его разобрать, то вы обнаружите 25 витков на вторичной обмотке. Первичной обмотки у него нет - в нашем случае это кабель. Но коэф. тт у него как у всякого трансформатора есть. Этот коэфициент очень зависит от величины сопротивления в цепи вторичной обмотки. Поэтому я написал об условии "сопротивление в цепи вторичной обмотке ТТ почти 0".
Подключите амперметр ко вторичной обмотке "бублика" в качестве нагрузки, а по проводнику продетому в "бублик" подайте ток 2,5 ампера. Амперметр должен показать 0,1 А. Но если вы увеличите ток через проводник в десять раз, то амперметр не покажет 1 ампер. Это говорит о том, что коэф. тт "бублика" еще зависит и от величины первичного тока. Поэтому нигде нет данных о коэф. тт "бублика." Но он есть и всякий раз разный!
Если у Вас есть справочник по наладке электроустановок под редакцией Дорофеюка и Хечумяна, то там есть в характеристиках ЗЗП 1 о термической устойчивости реле такая фраза: "Защита устойчива при токе 42 А в течении 1 секунды; 30 А в течении 2 секунд, что примерно соответствует расчетному синусоидальному току в первичной обмотке трансформатора тока ТЗЛ, нагруженного защитой ЗЗП 1, равному 20 кА в течении 1 секунды при сопротивлении соединительных проводов, равном 0,2 Ом и выше; 15 кА в течении 1 секунды при сопротивлении соединительных проводов, равном нулю...... " Здесь говорится о применении ЗЗП 1 в сетях с глухо заземленной нейтралью. Немного длинно и путано, но из этой фразы понятно, что коэф. ТТ у " бублика" есть , но он разный при разных первичных токах и разных сопротивлениях во вторичной обмотке ТТ.
Но вернемся к вашей проблеме. Если у Вас И1 "бублика" подключен к зажиму 9 ЗЗП 1, а на 10-й зажим заземлённую вершину разомкнутого треугольника Ад (В600), а на 8-ой - вершину Xд (Н661), то версию о неправильной ориентации реле можно отбросить.
А вот о токах первичных и вторичных давайте рассуждать. Если у Вас первичный ток срабатывания защиты 0,075 А, то она очень чувствительна. Вот тут мне не понятно. Не должно сработать реле при токе в проводнике пропущенном через бублик равном 0,075 ампера даже если на реле стоит минимальная уставка по току (0,07А). Для этого коэф ТТ должен быть равным 1!
А о гармонических составляющих поговорим позже.

Релейщики всех стран, объединяйтесь! (или снова о том же)
Отправитель: Г. Цогт-Очир и Епифанов А. 21-05-2004 19:01

Спасибо вам за такое активное обсуждение нашей проблемы, мы с вами пока что вдвоём ведём такую активную полемику, так и не зная настоящих имён, ни я вашего, ни вы моего. Остальные откликнувшиеся коллеги пошли другим путём, высылая свои сообщения на e-mail. Однако, наше с вами общение на форуме, надеюсь, поможет найти правильное решение. Так давайте знакомиться поближе. По фразеологии русского языка вы, должно быть, поняли, что пишет на форум его носитель. Действительно, мое имя - Епифанов Андрей, работаю инженером участка РЗА на совместном предприятии - горно-обогатительном комбинате "Эрдэнэт" вот уже семь с половиной лет. Почему просьбу о помощи на форуме подписал именем своего друга и с недавних пор начальника участка РЗА Г. Цогт-Очира я уже коллегам, пишущим на e-mail объяснял: хотелось всколыхнуть кроме профессиональных чувств ещё и интернациональные. Очень рад, что среди релейщиков нашлось столько бескорыстных людей. Действительно верно утверждение, что релейщики - цвет энергетики!
Просьба ко всем, кто заходит на эту тему форума: оставьте хоть небольшое сообщение о себе, может у кого-то есть интересные ссылки на ресурсы Интернета, посвященные нашей с вами профессии? Пусть эта тема перерастёт постепенно, когда мы придём к консенсусу по земляной защите, просто в клуб по интересам. Спасибо создателям этого замечательного сайта! Мои монгольские друзья скептически относились к тому, что кто-то откликнется, представьте, как они были приятно удивлены вашей активностью. Теперь несколько слов в своё оправдание: мол, восьмой год в Монголии, доллары получает, а защиту настроить не может. Раньше на участке нас было много, контрактованных российских специалистов (точнее 6), теперь осталось двое. Так что раньше обслуживанием п/ст карьера занимались другие люди, в круг моих обязанностей это не входило. Впрочем, сейчас тоже эти подстанции закреплены не за мной, просто Цогт-Очир, став начальником, решил всерьёз взяться за застарелую проблему, а я ему решил помочь. С электротехнической литературой здесь, честно сказать, трудности, вроде всё что мог прочитал по этой теме, проверил реле, способы их подключения, вроде всё правильно было выполнено, а статистика даже последних нескольких месяцев показывает, что неселективные отключения всё же были, вот и решил поискать помощи у коллег в Интернете. Впрочем, хватит о себе, это может быть мало кому интересно. Простите мне это лирическое отступление.
Теперь вернёмся к нашим "баранам". По поводу Ктт бублика спорить не буду, тем более что с формулировкой "он есть и всякий раз разный " я, в принципе, согласен. Несколько лет назад экспериментировал с ТЗЛ, снимал ВАХ (тоже, впрочем, неявная характеристика), а вот зависимость ЭДС на выходе от входного тока показательна, приводится в справочниках. Соответственно, вторичный ток зависит от этой ЭДС, а значит и от первичного тока, так что говорим мы об одном и том же. В таком случае поверьте и мне на слово, что наши защиты действительно настолько чувствительны, что чувств ...

Релейщики всех стран, объединяйтесь! (или снова о том же)- продолжение.
Отправитель: Г. Цогт-Очир и Епифанов А. 21-05-2004 19:11

Извиняюсь, не знал, что есть ограничения пообъёму сообщения, впредь не буду таким многословным. Итак продолжаю:
...настолько чувствительны, что чувствуют появление первичного тока 3Iо=0,075 А. Это требование к сетям с изолированной нейтралью для торфоразработок и рудников. Кроме этого тока для срабатывания ЗЗП-1 ещё необходимо появление в разомкнутом треугольнике Uо не менее 20 - 40 вольт. Вот так мы и работаем. Опыты по определению реального тока однофазного замыкания не проводились, расчетных данных тоже найти не удалось, т.к. конфигурация сети меняется каждую неделю (экскаваторы постоянно переезжают с места на место). Есть смысл предположить, что он действительно небольшой, тем более при неметаллическом замыкании, а рабочих-то защищать надо, - вот отсюда и требования к такой чувствительности.
Если вы хотите убедиться в реальности первичного тока, попробуйте, используя бублик, проверить
ЗЗП-1 на У5053 (на первой уставке получите 0,075 А, на второй - 0,5 А; на третьей - 2 А, на каждой уставке допуск - плюс-минус 20%). В описаниях ЗЗП-1 даётся именно ток срабатывания защиты, а не реле, т.е. первичный. Вывод: ток 0,075 А, пропущенный через бублик, наводит в его вторичной обмотке ЭДС, достаточную для того, чтобы реле ЗЗП-1 на первой уставке, подключенное к ней, сработало, при условии наличия напряжения Uo. Поэкспериментируйте, если есть желание, потом начнём говорить о гармонических составляющих.
И напоследок. С понедельника я еду в отпуск в Россию, там у меня не будет столь частой возможности общаться на форуме, так что до середины июля основную переписку с вами будет вести Цогт-Очир. Надеюсь, вы будете отвечать и ему. Я же при первой возможности буду сюда заглядывать и писать, ну а с 20-го июля, надеюсь, начнём наши дебаты с новыми силами. До встречи! Ещё раз вам спасибо за поддержку!

Re: Релейщики всех стран, объединяйтесь! (или снова о том же)- продолжение.
Отправитель: Голяков В 24-05-2004 09:20

Здравствуйте Епифанов Андрей и Г. Цогт-Очир.
Ну вот и раскрылся ваш секрет!
С псевдонимом это Вы здорово придумали!
Меня зовут Владимир и Фамилия у меня действительно Голяков.(это не псевдоним).
Почему мы только вдвоем дискутируем? Я это объясняю тем ,что в этом форуме участвуют, в основном, релейщики обслуживающие защиты линий 110-330 кВ. А это сети с глухо заземленной нейтралью. И них нет этих проблем. Я тоже работал в Житомирских электросетях, затем в Харьковском наладочно-монтажном управлении треста ЭЮМ наладчиком (занимался защитами линий 110-330 кВ), затем работал на ГРЭС (занимался теми же защитами), а вот теперь я работаю на металлургическом заводе и именно здесь я столкнулся с сетями с изолированной нейтралью и снейтралью заземленной через резистор. Правда у нас нет защит на реле ЗЗП 1. Поэтому я не могу понять с этим первичным и вторичным током. У нас стоят реле РТЗ 51 и они подключены к тем же бубликам, на них выставлена уставка 0,1 А и мы считаем это вторичным током, а проверяем первичным, пропуская проводник через бублик и он приблизительно равен 3-2 амперам. Он разный в разных случаях, но порядок такой. Я попробую поэксперементировать с реле ззп-1, но для этого его нужно достать. На этом заканчиваю. С уважением Владимир.

Re: Релейщики всех стран, объединяйтесь! (или снова о том же)- продолжение.
Отправитель: Перевертов Валерий Юрьевич 24-05-2004 15:36

Согласен с Владимиром Голяковым. Работаю зам.нач.СРЗА ОАО Новгородэнерго (Великий Новгород), защиты Io в сетях 6-35 кВ у нас не применяются. До 2002 года работал в Кыргызэнерго нач.лаборатории ЦСРЗА, занимался сетями 220-500кВ. Поэтому за дискуссией слежу с интересом, но и только.Насчет элементной базы. Если уж применять МП-защиты, то,по моему, только REFы. Там уж возможностей... С уважением Перевертов Валерий Юрьевич.Мой e-mail: rza2@novgor.elektra.ru

Отправитель: Голяков В 24-05-2004 17:22

Здравствуйте Епифанов Андрей и Г. Цогт-Очир.
Я взялся помогать Вам не имея опыта работы с реле ЗЗП 1, но у меня есть опыт работы с другими направленными защитами.
Я внимательно прочитал методику настройки реле ЗЗП 1 в справочнике по наладке электроустановок под редакцией Дорофеюка и Хечумяна. Да, тот ток 0,075 А, на который вы настроили реле, и есть первичный ток защиты. Защита очень чувствительна и это требуется для защиты людей, которые в работе вынуждены прикасаться к высоковольтным кабелям. В этом же справочнике говорится, что проверка угла максимальной чувствительности должна проводиться при 3Uo=100в, Uпит=26в и при Io на уставке 1 не менее 0,2А,
а на уставках 2 и 3 при двухкратных токах срабатывания. Это не зря оговаривается. У реле которые меряют угол между током и напряжением (это не только ЗЗП 1, но и реле мощности) угол максимальной чувствительности может сильно изменяться при входных токах и напряжениях ниже номинальных. Вот и в вашем случае при возникновении замыкания на землю токи замыкания на землю текут, как по кабелю к поврежденному фидеру, так и по кабелям не поврежденных фидеров. Эти токи трансформируются "бубликами", к которым подключены ЗЗП 1. Но величины токов разные. Так ток по поврежденному фидеру равен сумме токов по неповрежденным фидерам. Может возникнуть ситуация, когда ток по поврежденному фидеру значительно превышает уставку, но напряжение на разомкнутом треугольнике ТН 20 - 30 В, токи на неповрежденных фидерах н е з н а ч и т е л ь н о превышают уставку. В этом случае защиты на неповрежденных фидерах могут сработать неселективно из-за изменившегося угла максимальной чувствительности.
Как с этим бороться? С этими реле ни как. В вашем положении лучше неселективное отключение, чем гибель человека. При этом поиск именно поврежденного фидера конечно усложняется.

Напрашивается вывод
Отправитель: Епифанов Андрей 10-06-2004 11:37

Друзья!
Будучи в отпуске, только сейчас получил возможность заглянуть в интернет-салон. Первым делом - на форум. Рад, что дискуссия не прекратилась. Думаю, вы согласитесь, что на основе всех наших обсуждений проблемы неселективных срабатываний ЗЗП-1 можно прийти к выводу, что лучшее решение - переход на другие реле. Мы рассматриваем возможность использования в наших условиях реле ЗЗН-1, может кто-то из вас посоветует что-то?
С уважением, Епифанов А.

от Голякова
Отправитель: Голяков В 18-06-2004 09:01

Загляните на этот сайт http://estra.n-sk.ru/
Но устройство, которое там предлагается для защиты от замыкания на землю в сетях с изолированной нейтралью, работает при токах не менее 0,8 ампера ПЕРВИЧНЫХ! Я не могу найти
подтверждения такого жесткого требования к чувствительности защиты (0,075 ампера ПЕРВИЧНЫХ) Я уверен, что ваша проблема в очень маленких уставках защит. Были бы они 1 ампер первичных и не было бы ложных срабатываний.