В разделе Материалы по РЗА опубликована таблица сравнительных
параметров и характеристик микропроцессорных защит:
АВВ (СПАК
810),
Шнейдер–Эл. (Сепам 1000+),
Радиус (Сириус-2Л),
ГОСАН (БИМ),
Механотроника (МРЗД),
Бреслер
(ТЭМП).
http://rza.so-cdu.ru/sravn_mp_rza.htm
В
разделе Материалы по РЗА опубликован фрагмент годового отчета о
работе устройств РЗА в 2006
году.
http://rza.so-cdu.ru/rza_2006_job.htm
В
разделе Материалы по РЗА, Энергетические аварии опубликован перевод
материалов, подготовленных Международной рабочей группой № 1,
посвященных:
- Характерным особенностям крупных
электроэнергетических сетей
- Обзору длительных отключений
электроэнергии, имевших место в прошлом
- Анализу основных причин
отключения
электроснабжения...
http://ftp.so-cdu.ru/RZA/old_archiv/kaskad_avar.pdf
Интересные материалы о работе РЗА в 2006 г. Похоже налицо снижение
качества (если так можно сказать) персонала РЗА особенно на ПС 110
кВ. Удручает!
Однако молодцы ЭКРовцы - так держать!
Да и еще
пара вопросов к господину Владимирову:
Почему в лидерах
неправильной работы устройств РЗА рис. 13 не рассматриваются объекты
220 кВ и 110 кВ?
Почему не указывается кол-во отказов к общему
кол-ву установленной аппаратуры?
Да и не плохо бы было давать
расшифровку, каким образом собираются исходные данные, как считались
проценты, что стоит за каждой цифрой, а то, как-то не верится, что,
например, ВЧ посты АНКА за год работы по всей стране имели только
один отказ! А то ведь получаются данные официальные, но непрозрачные.
Правильно говорят: есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
:)
Добавлены таблицы-источники информации для построения
диаграмм.
Диаграмма на рис.13 не отображает сведения о работе
устройств РЗА по сетям и оборудованию 110 - 220 кВ, так как нами не
получены данные - отправку их блокируют новые собственники
энергообъектов...
Надеемся, что в следующем году у нас эта
информация будет...
Т.е. публикуемые данные вы получаете от собственников? Тогда рассчитывать на объективную информацию не приходится даже по ПС >330 кВ. По крайней мере до тех пор пока денежное довольствие сотрудников служб РЗА сетевых предприятий зависит от отчетности, эту тему уже обсуждал здесь. Жаль что даже ваши данные об отказах и их причинах также теряют свою объективность! Собственник ведь может сообщить вам только то, что считает нужным, или промолчать в тряпочку, жаль, что заставить быть объективным теперь нельзя.
>>Т.е. публикуемые данные вы получаете от собственников? Тогда рассчитывать на объективную информацию не приходиться даже по ПС >330 кВ.
Извините, здесь я с Вами не согласен. Энергооборудование
собственника находится в диспетчерском управлении или ведении
Системного оператора, а в соответствии с действующими регламентами
взаимодействия (соглашения, договора об оказании услуг
оперативно-диспетчерского управления) они ОБЯЗАНЫ сообщать всю
информацию о произошедшем отключении, в том числе и о работе защит.
Информация проверяется и анализируется на всех уровнях СО (конечно
только по оборудованию, входящему в операционную зону).
>>По крайней мере до тех пор пока денежное довольствие
сотрудников служб РЗА сетевых предприятий зависит от отчетности, эту
тему уже обсуждал здесь. Жаль что даже ваши данные об отказах и их
причинах также теряют свою объективность!
Собственник ведь может
сообщить вам только то, что считает нужным, или промолчать в
тряпочку, жаль, что заставить быть объективным теперь нельзя.
До сих пор этого не случалось...
Тогда где информация о массовых выходах из работы терминалов передачи команд ПА УПК-Ц на Востоке и не только?
Уважаемый господин Владимиров, с отключениями все ясно, их, как
говорится, видно невооруженным глазом :), многих же интересует
надежность аппаратуры, т.е. кол-во аппаратных отказов (что отнюдь не
одно и тоже) с учетом, конечно же, кол-ва установленного оборудования
данного типа в целом. А вот тут то думается объективность информация,
как говориться, оставляет желать лучшего, и проверить ее не вы, ни
кто-либо со стороны не может.
Т.е. ситуация складывается
отвратительная со всех сторон - с одной стороны каждый производитель
себя хвалит аж заходится! Как проверить?
Не будешь же на пробу
комплект то комплект, сего комплект ставить, обвинят в
некомпетентности!
С другой стороны, возможно, элементарно
спровоцировать ситуацию, об одном "тактично" умолчать,
особенно когда аппаратуры установлено немного (одно-два предприятия),
а другое "железо" чуть-чуть выделить, но на общем то фоне
это чуть-чуть превращается в глыбу, есть о чем посудачить на досуге
:).
В т.ч. как-то не внушает доверия ваша заключительная фраза,
что такого не случалось, проверить то это нельзя, очень вероятно, что
вы просто не в курсе…
Регистраторы аварийных событий включены как микропроцессорные устройства РЗА?
НЕТ, их вообще не учитывают
КОНЕЦ ОБСУЖДЕНИЯ
<<< К предыд. теме: Работа устройств РЗА и ее анализ (07.03.07) <<<
